La tesis que defiende Danto en su escrito se basa en el entendimiento y las formas de ver el arte:
Explica que existe la forma de ver el arte como una el hecho de representar o como una interpretación de sentimientos. Las dos formas a mi parecer son factibles de ser utilizadas para analizar y entender el arte.
Danto en su texto que adquiere tintes un tanto pesimistas cuando habla de que todo está inventado en el arte de la representación, y que como tal, no cabe esperar conocer nuevas vías o soluciones posibles. En cierta forma es correcto en su teoría, en la que también expone que los visionarios siempre se han podido explicar a través de su historia, porque tenían referentes en los que basarse para suponer lo que vendría después. Esto hace que el momento actual que atravesamos nos haga incapaces de ver una posible alternativa a los modos de representación conocidos. En mi opinión su discurso aquí no analiza la posibilidad de que haya otras soluciones.
Aún así la tesis de Danto adquiere mayor importancia cuando afirma que hemos llegado al final de la historia del arte porque al concebir el arte como una continuidad histórica y una especie de progreso cognitivo, en última instancia nos hemos preguntado por la raíz de la cuestión, qué es el arte. Cuando hemos sabido entender el arte, descifrarlo y llegar al fondo de la cuestión, el arte ha llegado a su final. Parece que el principal propósito del arte en nuestro siglo es buscar su propia identidad, por lo que si aceptamos el conocimiento de lo que es el arte, el arte desaparece para según él, convertirse en un modo de filosofía
Asímismo él explica que el arte sólo puede desaparecer si se entienden como un conocimiento de la historia, ya que si lo entendemos como modo de expresión no podemos ver un final en él. Se expone también la teoría de Croce que supone que el arte es un tipo de lenguaje, y que el lenguaje es una forma de comunicación a través de sentimientos; esta teoría también la defendían autores de las vanguardias como Matisse.
Mi punto de vista es que el arte no sólo se explica con una teoría o a través de un solo enfoque. Si lo vemos como una mezcla de los dos referentes en los que se apoya Danto, podemos darnos cuenta que no cabe pensar en un final.
Es cierto que los modos de representación están muy explorados, pero tampoco somos capaces de imaginar a ciencia cierta etapas venideras. Danto tampoco analiza elementos que a mi parecer tienen un alto grado de influencia en la sociedad actual, como puede ser internet, que al margen de introducir variables comerciales en el arte, también contribuye a su difusión, a su reinterpretación y que lo hace susceptible de ser participado y evolucionado.
A través de nuevos modos de expresión el arte puede constituirse en una variable participativa de los nuevos tiempos, una necesidad para la sociedad, en la que ésta aprenda a expresarse, conocerse y alimentarse de él.
No hay comentarios:
Publicar un comentario